Les questions de l'existence de Dieu, de l'origine du monde et du pourquoi de l'existence sont communément considérées comme éternellement inaccessibles à l'entendement humain. Personne n'imaginerait qu'une réflexion approfondie permette de venir à bout de cette énigme, et de l'élucider.

Le caractère irréductible de cette énigme est tellement ancré dans les esprits que les penseurs modernes passent plus de temps à justifier l'impossibilité d'en percer le mystère qu'à tenter d'en chercher une solution. Ainsi, celui qui prétend apporter la preuve de l'inexistence de Dieu et avoir résolu l'énigme de l'existence est qualifié sans appel d'illuminé ou de farfelu.

Les grands penseurs, qu'ils soient philosophes ou scientifiques, ont déduit de leurs réflexions que le monde ne devrait pas exister, or le monde existe. Le monde fut alors qualifié d'absurde parce que sa présence était contraire à leur logique.

Le secret de l’existence est ainsi décrété comme inaccessible à l’entendement humain, échappant définitivement à la science et à la raison.

On pourrait aussi penser que la logique humaine a été défaillante. L'erreur de ces élites a été de vouloir que le monde soit humainement intelligible, c'est-à-dire qu'il respecte nos sensibilités et nos intuitions. Il faut choisir entre la logique et l'intuition. Les disciples d'Aristote parient sur l'intuition alors que c'est la logique qui donne la solution.

La logique est objective alors que l'intuition est subjective. L'homme ne comprend que ce qui est localisé dans l'espace et le temps, car l'espace et le temps sont des repères indissociables de la pensée. Hors de l'espace et du temps, rien ne semble intelligible.

L'homme veut que le monde ait un sens, et le sens est créé par la causalité qui elle-même est liée au déroulement temporel.

C'est parce que l'homme ne parvient pas à admettre que la causalité et le déroulement temporel sont des illusions qu'il juge que le monde est absurde.

Le monde n'est pas absurde. C'est juste que le monde est une abstraction, que cette abstraction est déclinable à l'infini, et qu'une configuration complexe cohérente génère une perception.

Cette vision du monde est donc la seule crédible. Le problème, c'est qu'elle supprime toute idée de création, donc toute idée de créateur. Cette théorie démontre l'inexistence de Dieu, et la moitié de l'humanité est encore engluée dans la croyance religieuse.

Nous pensons faire partie d'une civilisation qui garantit la liberté de conscience et la liberté d'expression. En réalité, nous sommes tous conditionnés par notre éducation et nos expériences. La liberté de conscience est relative parce que le libre-arbitre n'existe pas. Plus notre vie et nos relations auront été riches, plus nous aurons la capacité d'améliorer notre propre jugement, mais si les médias filtrent l'information et commentent les opinions de manière insidieuse, en présentant leur point de vue comme s'il constituait le seul point de vue convenable, beaucoup d'entre nous tomberons dans le piège.
Nous observons que nos sociétés deviennent des dictatures de la pensée unique. La bien-pensance et le politiquement correct s'imposent de manière subversive, sans que nous en soyons toujours conscients. Nous sommes manipulés par les puissances médiatiques.
Le pire, c'est que celui qui se sent libéré des préjugés est quelquefois une victime qui s'ignore. Cette épidémie qui gangrène les méninges touche toutes les catégories de population, sans dictinction sociale ou professionnelle. Les intellectuels sont, sur bien des points, les plus atteints.
Ce volet du site a donc pour but de présenter les idées qui, bien que largement admises, méritent d'être discutées.
Dans chaque thème, je remets en cause les idées les plus communément admises en utilisant le raisonnement logique et les connaissances issues de l'expérimentation. Il est certes difficile d'être parfaitement objectif, mais je me suis appliqué à raisonner de manière simple, sans faire intervenir mes émotions.
J'espère ainsi lutter contre la soumission intellectuelle.